다른 추가 내용 찾아보려해도 얘네 말곤 골든벳 토토검증 먹튀 보도한 애들이 전무해서 뭐라 확실히 말할수가 없음...

뉴캐슬 인수 사가에서만 투명성이 결여되어 있다고 걸고 넘어짐으로써, 뉴캐슬 지역의 정치인의 항의가 빗발치고 의회 밖에서 시위가 벌어지고 있습니다. Tracey Crouch 전 체육부 장관은 "축구 기관이 많은 축구 클럽들과 마찬가지로, 팬들의 신뢰를 잃은것이 분명하다"라고 말했습니다.

아니 근데 저 수수료를 80m을 회계 장부에 안 들어가게 하는게 말이 되나? 저러면 오일머니 클럽들이나 라리가 메가클럽들은 다 편법 쓰는게 가능해지는데

그렇다면 프리미어리그는 클럽을 무서워 하는건가요?

골든벳 토토검증 먹튀

리그가 법원에 끌려가는 것을 두려워하는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결국 가장 큰 위기 중 하나는 셰필드 유나이티드가 2007년 카를로스 테베즈 사건에 대해 웨스트햄의 승점을 삭감하지 않은 것에 대해 소송을 제기했을 때 발생했습니다. 

슈피겔의 해킹된 맨체스터 시티 이메일 중 하나가 그의 CEO가 UEFA와 합의하는 것 보다 "향후 10년 동안 그들을 고소하기 위해 세계 최고의 변호사 50명에게 3천만 파운드를 쓰겠다"라는 클럽 변호사의 말이었다는 사실을 감안할 때, 프리미어리그나 다른 축구 기관이 가질 수 있는 두려움은 이해가 갑니다.

그리고 맨시티는 프리미어리그를 법정으로 끌고 갔지만 여전히 리그는 비밀 유지를 선호했습니다.

리그 자체의 중재가 소송보다 나은 점도 있습니다. 소송을 가면 법원이 임명한 판사가 승자를 결정하지만 비용이 많이 들고 느리며 대부분의 내용들이 공개된다. 항소를 하려면 기간과 비용이 추가로 듭니다. 반면 중재는 당사자끼리 중재자와 장소를 택하기 때문에 빠르고 저렴하며 항소권이 없고 기밀이 유지됩니다. 

프리미어리그는 클럽들이 완전한 그들을 믿으며, 징계 규정에 의해 규제한다는 절대적 접근방식을 믿는 것으로 보입니다. 즉 구단의 더러운 면들은 감춰지거나 신중한 판단에 의해서만 공개될 수 있다는 것을 의미합니다.

맨시티 재판의 Moulder 판사는 리그와 맨시티 모두 정보공개에 대해 자신의 손을 묶을수 없다고 판결 했습니다. "중재 행위에 대한 적절한 공정성 기준을 보장하는 공익은 공적인 판결에 따른다. 법원에 대한 신뢰를 유지하고 사법 행정을 투명하게 만드는 수단으로서 공개조사가 바람직하다는 것은 사법 활동뿐만 아니라 중재행위에도 적용됩니다."

저런 듣도보도 못 한 회계처리에 지금 비드도 아니고 거절당하면 할 2차 비드를 옵션까지 무슨 fm하듯 상세하게 나열하는게 너무 설득력이 떨어짐

1. 맨시티 FFP위반 혐의에 대해 리그는 조사를 나섰으나, 시티는 리그 중재소가 편파적이라며 소송함.

2. '조사내용을 정보공개'한다는 판결에 시티는 항소를 했고, 프리미어리그도 이 항소를 지지함. 그러나 항소는 공익에 반하여 기각됨.

3. 프리미어리그는 클럽과의 법정싸움이 두려움. 어떻게든 비밀이 지켜지고 자신들의 영역에서 해결하기를 바람. <투명성>이 결여되었을 때 이것이 정말 공정할수 있는지 의문이 남음.(뉴캐슬 인수건 처럼)

이게 독일쪽에서 나오는 기사아니면 신뢰성떨어진다는데.. 아 모르겠다